“代孕”处在“灰色”地带？

“代孕”处在“灰色”地带？ 别以讹传讹！

随着互联网时代的到来，信息传播速度越来越快，但其中很多消息还没被证实真实性就大范围传播开了。所以在获取信息的时候，需要懂得辨别真伪千万不能以讹传讹。

近日，某女明星“代孕”的话题持续霸占热搜榜，女星疑似“隐婚、冻卵、代孕、弃养”等信息曝光，引得网民顿时哗然一片。而紫光阁、央视新闻、共青团中央、中国长安网等官方微博态度鲜明一致，对女星“代孕行为”予以强烈谴责。

但是，在一部分人眼里，“代孕”是灰色地带，实际上，“代孕现象”也一直真实存在于“隐秘的角落”，燃烧着微弱的鬼火。坊间不时传出明星代孕八卦以及网上不断曝光的代孕案例，让一些人对“代孕现象”津津乐道，以至于不少人对“代孕”保持一种开放态度，形成了对“代孕概念”的扭曲认知，甚至以为“代孕就是你情我愿的事”“很多事业成功的女性都会选择代孕生子”“代孕能够解决生育难题，应予合法化”……

一些人关于“代孕”的这些严重误区，很大程度上源于明星错误示范的公众效应，比如某女明星公开宣称想要“冻卵、代孕”，某知名导演关于“失独和代孕”的节目赢得观众的共情和掌声。这一系列操作和宣传的后果，让人们进一步对“代孕现象”产生强烈的错觉感，误认为“代孕”正在从角落中走出来，成为了法律的“灰色地带”。

实际上，我国早已明令禁止开展代孕和代孕服务，2001年，原卫生部就已颁布《人类辅助生殖技术管理办法》，其中第三条明确规定：“禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。”后续出台的《人类辅助生殖技术与人类精子库伦理原则》对相关法律责任做了进一步规定，明确禁止医疗机构的代孕行为。

此外，虽然现行《民法典》中没有直接与代孕相关的条款，但其中第109条和第990条规定，“自然人的人格尊严受到法律保护”，代孕行为的本质与《民法典》的法律精神存在明显冲突。《民法典》第1007条规定，禁止以任何形式买卖人体细胞、人体组织、人体器官、遗体。代孕就是对人体子宫的商业化利用，违背禁止人体商业化利用的原则。

在“代孕”这种违法行为中，女性的生育权和婴儿的人身权成为了商品，并带来一系列医疗、法律、伦理等风险。比如，为保证胚胎植入成功率，代孕者要不断打针吃药，对身体有很大的伤害，胎儿如存缺陷，遗弃婴儿的情况时有发生，还会发生由代孕引发的抚养权、继承权等争议纠纷。这些后果不仅践踏着代孕妈妈和代孕子女的尊严，严重违背社会公序良俗。

因此，“代孕行为”绝对不是法律的“灰色地带”，任何脱离法律监管的代孕行为都属于违法行为，以身试法者必将接受法律的制裁。

这篇文章有解决大家一直以来的困惑吗？网友们是不是觉得茅塞顿开了？如果对你有帮助，欢迎继续关注本站，了解更多真实可靠的讯息。

来源：海南省互联网联合辟谣平台